کومپیکٹ الیکٹرانکس کے لیے 3.7V LiPo بمقابلہ 3.2V LiFePO4: وولٹیج، اسپیس اور چارجنگ

ایک کمپیکٹ ڈیوائس میں اس کی بیٹری اور پاور الیکٹرانکس کے لیے محدود جگہ ہوتی ہے۔ بیٹری کیمسٹری کو تبدیل کرنا دونوں کو متاثر کر سکتا ہے، یہاں تک کہ جب نئے سیل کی صلاحیت کی درجہ بندی یکساں ہو۔

OEM ٹیموں کا موازنہ کرنے کے لیے LiFePO4 متبادل کے ساتھ لتیم پولیمر بیٹریاں ، برائے نام وولٹیج صرف نقطہ آغاز ہے۔ یہ فیصلہ چارجر کی سیٹنگز، ریگولیٹر کے رویے، بیٹری کے اشارے اور انسٹال کردہ بیٹری لفافے کو بھی متاثر کرتا ہے۔

عملی سوال یہ نہیں ہے کہ کون سی بیٹری ہر موازنہ جیتتی ہے۔ یہ وہ ہے جو ایک قابل قبول انجینئرنگ ٹریڈ آف کے ساتھ ڈیوائس کے رن ٹائم، پیکیجنگ اور سروس کی ضروریات کو پورا کرتا ہے۔

فوری جواب: کون سی بیٹری کومپیکٹ الیکٹرانکس میں بہتر ہے؟

ایک عام 3.7 V LiPo پاؤچ ڈیزائن ایک مفید نقطہ آغاز ہو سکتا ہے جب پتلی پیکیجنگ اور توانائی محدود جگہ کے اندر زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔ ایک 3.2 V LiFePO4 ڈیزائن تشخیص کا مستحق ہو سکتا ہے جب بار بار سائیکل چلانا اور تھرمل استحکام اہم ترجیحات ہوں۔

تاہم، کسی بھی انتخاب کو صرف ان عمومی خصوصیات سے منظور نہیں کیا جا سکتا۔

موازنہ کریں:

• ڈیوائس کی ان پٹ ضروریات کے خلاف بیٹری کی مکمل وولٹیج کی حد۔

• درست چارجنگ وولٹیج، کرنٹ اور درجہ حرارت کی حد۔

• اصل لوڈ کے تحت قابل استعمال واٹ گھنٹے۔

• مکمل پیک کے طول و عرض، بڑے پیمانے پر اور اضافی الیکٹرانکس۔

• مطلوبہ آپریٹنگ زندگی سے زیادہ کارکردگی۔

کسی LiFePO4 سیل کو موجودہ 4.2 V LiPo چارجنگ سرکٹ سے بغیر تصدیق شدہ دوبارہ ڈیزائن کے مت جوڑیں۔

وضاحت کریں کہ 'LiPo بمقابلہ LiFePO4' کا یہاں کیا مطلب ہے۔

یہ نام بیٹری کے مختلف پہلوؤں کو بیان کرتے ہیں۔

'LiPo' عام طور پر لیتھیم آئن پولیمر بیٹریوں کی وضاحت کرتا ہے، جو اکثر پاؤچ کی شکل میں فراہم کی جاتی ہیں۔ یہ ایک عالمگیر کیتھوڈ کیمسٹری یا چارجنگ کی حد متعین نہیں کرتا ہے۔

LiFePO4، جسے LFP بھی کہا جاتا ہے، لیتھیم آئرن فاسفیٹ کیتھوڈ کیمسٹری کی شناخت کرتا ہے۔ یہ لیتھیم آئن فیملی سے تعلق رکھتا ہے اور اسے پاؤچ کی شکل میں بھی تیار کیا جا سکتا ہے۔

لہذا، ایک بیلناکار سیل کے ساتھ چاندی کے تیلی کا موازنہ کیمسٹری کے فرق کو الگ نہیں کرتا ہے۔ پیکیجنگ اور سیل ڈیزائن بھی نتیجہ کو متاثر کرتے ہیں۔

یہ موازنہ دو عام سنگل سیل ڈیزائن راستوں کا استعمال کرتا ہے:

• ایک برائے نام 3.7 V لتیم آئن پولیمر پاؤچ سیل، عام طور پر آکسائیڈ پر مبنی کیتھوڈ اور 4.2 V چارجنگ کا استعمال کرتا ہے۔

• ایک برائے نام 3.2 V LiFePO4 سیل، عام طور پر 3.6–3.65 V کے ارد گرد چارج کرنے کے لیے مخصوص کیا جاتا ہے۔

یہ حوالہ اقدار ہیں، ہر بیٹری کے لیے ہدایات نہیں۔ منتخب سیل کی منظور شدہ تفصیلات استعمال کریں۔ زیادہ وولٹیج LiPo ویریئنٹس اور دیگر لتیم آئن ڈیزائنوں کو ان کے اپنے جائزے کی ضرورت ہوتی ہے۔

ڈیزائن کے نتائج کا موازنہ کریں، نہ صرف کیمسٹری لیبلز

کا جائزہ لیں۔ بیٹری ڈیٹا شیٹ کی ضروریات ۔ امیدوار ماڈلز کا موازنہ کرنے سے پہلے تصدیق کریں کہ درجہ بندی بیٹری کی مکمل تعمیر پر لاگو ہوتی ہے، نہ کہ کسی غیر متعلقہ سیل یا ٹیسٹ کی شرط پر۔

ڈیوائس کی مکمل ان پٹ وولٹیج ونڈو سے شروع کریں۔

ایک آلہ صرف برائے نام وولٹیج سے کام نہیں کرتا ہے۔ یہ چارجنگ، ڈسچارج اور لوڈ تبدیلیوں کے دوران بدلتے ہوئے بیٹری وولٹیج کو دیکھتا ہے۔

ہر امیدوار کے لیے، سب سے زیادہ متوقع بیٹری وولٹیج کا آلہ کے اجازت یافتہ آپریٹنگ زیادہ سے زیادہ سے موازنہ کریں۔ پھر بھری ہوئی کم وولٹیج کا ریگولیٹر کی ضروریات اور مطلوبہ شٹ ڈاؤن پوائنٹ کے ساتھ موازنہ کریں۔

کم برائے نام وولٹیج آپریٹنگ ہیڈ روم کو کم کر سکتا ہے۔ اس کے برعکس، 3.7 V LiPo امیدوار کا زیادہ چارج شدہ وولٹیج غیر منظم سرکٹ کے اجازت یافتہ ان پٹ سے تجاوز کر سکتا ہے۔

فرضی ان پٹ کی حد کی مثال

فرض کریں جب کوئی آلہ بند ہوجاتا ہے جب اس کا بیٹری ان پٹ 3.4 V تک پہنچ جاتا ہے۔ یہ ایک مثالی آلہ کی ضرورت ہے، تجویز کردہ سیل کٹ آف نہیں۔

برائے نام 3.2 V LiFePO4 امیدوار کو صرف اس لیے منظور نہیں کیا جا سکتا کیونکہ اس کا مکمل چارج شدہ وولٹیج 3.4 V سے زیادہ ہے۔ اس کے لوڈ شدہ خارج ہونے والے منحنی خطوط کا جائزہ لیں تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ ڈیوائس اصل میں کتنی توانائی استعمال کر سکتی ہے۔

یہی اصول LiPo پر لاگو ہوتا ہے۔ سیل کی لیبارٹری کی صلاحیت میں میزبان ڈیوائس کی آپریٹنگ حد سے نیچے توانائی شامل ہو سکتی ہے۔

ایک 3.2 V سیل خود بخود براہ راست 3.3 V کی فراہمی نہیں ہے۔

LiFePO4 سیل وولٹیج 3.2 V پر مقرر نہیں ہے۔ اس کا چارج شدہ وولٹیج سرکٹ کی اجازت شدہ سپلائی رینج سے زیادہ ہو سکتا ہے، جبکہ اس کا کم وولٹیج ریگولیشن کو برقرار نہیں رکھ سکتا ہے۔

مکمل سرکٹ چیک کریں، بشمول سینسر اور پیریفیرلز۔ مطلق زیادہ سے زیادہ درجہ بندی کو عام آپریٹنگ اہداف کے طور پر سمجھنے کے بجائے تجویز کردہ آپریٹنگ حدود کا استعمال کریں۔

ان حدود کا جائزہ لینے کے بعد ہی براہ راست فراہمی یا بجلی کی تبدیلی کا انتخاب کریں۔ نہ ہی کیمسٹری اس بات کی ضمانت دیتی ہے کہ ریگولیٹر کو ہٹایا جا سکتا ہے۔

رن ٹائم کا موازنہ کرنے سے پہلے واٹ گھنٹے کا موازنہ کریں۔

mAh چارج کرنے کی صلاحیت کی پیمائش کرتا ہے، خود سے توانائی نہیں۔

ابتدائی برائے نام توانائی کے مقابلے کے لیے:

Wh میں برائے نام توانائی ≈ Ah میں V × صلاحیت میں برائے نام وولٹیج

فرضی 1000 mAh خلیات کا استعمال:

• ایک 3.7 V سیل میں تقریباً 3.7 Wh برائے نام توانائی ہوتی ہے۔

• ایک 3.2 V سیل میں تقریباً 3.2 Wh برائے نام توانائی ہوتی ہے۔

برائے نام 3.7 Wh سے ملنے کے لیے، ایک 3.2 V سیل کو تقریباً 1.156 Ah، یا 1156 mAh کی ضرورت ہوگی۔

یہ ریاضی اصل رن ٹائم یا جسمانی سائز کو قائم نہیں کرتا ہے۔ یہ ڈیوائس کٹ آف اور تبادلوں کے نقصانات سے پہلے بیان کردہ برائے نام وولٹیجز اور صلاحیتوں کو فرض کرتا ہے۔

مطلوبہ لوڈ اور الیکٹرانکس کے ساتھ قابل استعمال توانائی کی پیمائش کریں۔ اگر ایک امیدوار کو مختلف کنورٹر کی ضرورت ہے، تو مقابلے میں اس کنورٹر کے نقصانات اور آپریٹنگ حدود کو شامل کریں۔

یہ نتیجہ نہ نکالیں کہ مساوی ایم اے ایچ کا مطلب ہے برابر پلے ٹائم، ریکارڈنگ کا وقت یا سینسنگ ٹائم۔ یہ آلہ ایک مکمل برقی نظام کے ذریعے قابل استعمال توانائی حاصل کرتا ہے۔

نصب شدہ لفافے کا موازنہ کریں، نہ کہ پاؤچ بمقابلہ سلنڈر

بہت سے عام آکسائڈ پر مبنی LiPo ڈیزائن LFP پر توانائی کی کثافت کا فائدہ پیش کرتے ہیں۔ تاہم، کیمسٹری کا عمومی موازنہ یہ ثابت نہیں کر سکتا کہ آیا کوئی خاص بیٹری آپ کے پروڈکٹ میں فٹ بیٹھتی ہے۔

امیدواروں کی اصل ڈرائنگ کی درخواست کریں اور موازنہ کریں:

• زیادہ سے زیادہ تیار شدہ لمبائی، چوڑائی اور موٹائی۔

• ان طول و عرض کے اندر صلاحیت اور قابل استعمال توانائی۔

• پروٹیکشن بورڈ، کنیکٹر اور تار سے باہر نکلنے کی جگہ۔

• برقرار رکھنے، موصلیت اور سپلائر کی طرف سے بیان کردہ جہتی الاؤنسز۔

• کل انسٹال شدہ ماس، بشمول کوئی اضافی الیکٹرانکس۔

ایک سیل جو پتلا نظر آتا ہے اسے زیادہ رقبہ کی ضرورت پڑسکتی ہے۔ تحفظ اور برقرار رکھنے کے بعد ایک چھوٹے پاؤں کے نشان کے ساتھ ایک سیل بہت موٹا ہو سکتا ہے.

تبادلوں اور چارجنگ ہارڈ ویئر کی طرف سے قابض جگہ کا بھی موازنہ کریں۔ بیٹری کی سطح کے فائدے کو کم موزوں نظام کے فن تعمیر سے کم کیا جا سکتا ہے۔

یہ نہ سمجھیں کہ LiFePO4 صرف بیلناکار شکلوں میں دستیاب ہے۔ اسی طرح، یہ نہ سمجھیں کہ ہر درخواست کردہ LiPo شکل ترقیاتی کام کے بغیر دستیاب ہے۔

کیمسٹری کو تبدیل کرنے سے پہلے چارجنگ اور پروٹیکشن کو دوبارہ چیک کریں۔

دونوں ڈیزائن کے راستے عام طور پر کنٹرول شدہ مستقل کرنٹ اور مستقل وولٹیج چارجنگ کا استعمال کرتے ہیں۔ اس وسیع طریقہ کا اشتراک ان کی چارجنگ سیٹنگز کو قابل تبادلہ نہیں بناتا ہے۔

موجودہ 4.2 V LiPo چارجر کو کسی ایسے سیل کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے جس میں LiFePO4 چارج کرنے کی کم حد کی ضرورت ہو۔

اسی طرح، LiFePO4 کے لیے تشکیل کردہ سرکٹ کو 3.7 V LiPo بیٹری کو درست طریقے سے چارج کرنے کے لیے فرض نہیں کیا جانا چاہیے۔ منتخب سیل کے خلاف وولٹیج ریگولیشن، موجودہ حدود، چارج ختم کرنے اور درجہ حرارت کنٹرول کا جائزہ لیں۔

کچھ چارجر آئی سی مختلف کنفیگریشنز کے ذریعے دونوں کیمسٹریوں کو سپورٹ کرتے ہیں۔ یہ صلاحیت یہ ثابت نہیں کرتی ہے کہ موجودہ بورڈ میں صحیح ترتیب یا معاون اجزاء موجود ہیں۔

تحفظ سرکٹ کو بھی نظرثانی کی ضرورت ہے۔ مماثل کنیکٹر یا پروٹیکشن بورڈ کی موجودگی کیمسٹری کی مطابقت قائم نہیں کرتی ہے۔

کے ذریعے ان تبدیلیوں کو مربوط کریں۔ میزبان چارجر انضمام کی ضروریات نظر ثانی شدہ ڈیزائن کو جاری کرنے سے پہلے بیٹری، چارجر، فرم ویئر اور ان پٹ سورس کو ایک ساتھ درست کریں۔

بیٹری کے اشارے اور شٹ ڈاؤن رویے کو دوبارہ ترتیب دیں۔

کیمسٹری کو تبدیل کرنا موجودہ بیٹری کے اشارے کو گمراہ کن بنا سکتا ہے۔

LiFePO4 اپنے خارج ہونے والے زیادہ تر حصے میں نسبتاً فلیٹ وولٹیج پروفائل رکھتا ہے۔ ایک چھوٹا سا وولٹیج فرق اس لیے بقیہ چارج کا اندازہ لگانے کے لیے ناقص بنیاد ہو سکتا ہے۔

LiPo فیصدی جدول کو براہ راست LFP ڈیزائن میں منتقل نہ کریں۔ متعلقہ اجزاء فراہم کنندہ کے ساتھ فیول گیج کیمسٹری ماڈل یا تخمینہ کے طریقہ کار کا جائزہ لیں۔

نیز بیٹری پروٹیکشن کٹ آف کو عام ڈیوائس کے بند ہونے سے الگ کریں۔ پروڈکٹ کو اپنی مطلوبہ وارننگ اور آپریٹنگ رویہ منظور شدہ بیٹری کی حدود کے اندر فراہم کرنا چاہیے۔

حقیقت پسندانہ لوڈ تبدیلیوں اور چارجنگ کے دوران اشارے کی جانچ کریں۔ ایک مستحکم نظر آنے والا وولٹیج یہ ثابت نہیں کرتا کہ اگلے ضروری کام کے لیے کافی قابل استعمال توانائی باقی ہے۔

اصل مشن کے خلاف سائیکل کی زندگی اور تھرمل رویے کا وزن کریں۔

LiFePO4 کا اکثر بار بار سائیکل چلانے اور سازگار تھرمل استحکام کے لیے جائزہ لیا جاتا ہے۔ یہ خصوصیات اکثر ری چارج ہونے والے آلات اور دیگر طویل سروس پروڈکٹس میں اہمیت رکھتی ہیں۔

تاہم، سائیکل کی زندگی کی عمومی درجہ بندی مصنوعات کی سطح کی ضمانت نہیں ہے۔ چارج کے حالات، درجہ حرارت، خارج ہونے والے مادہ کی گہرائی اور ہر نتیجے کے پیچھے صلاحیت برقرار رکھنے کے اختتامی نقطہ کا موازنہ کریں۔

عمر بڑھنے کے بعد کیلنڈر کی عمر اور دستیاب طاقت پر بھی غور کریں۔ ایک بیٹری صلاحیت کو برقرار رکھ سکتی ہے لیکن پھر بھی ڈیوائس کی چوٹی کے بوجھ کی ضرورت کو پورا نہیں کرتی ہے۔

نہ ہی کیمسٹری تحفظ، ہم آہنگ چارجنگ یا تھرمل توثیق کی ضرورت کو ختم کرتی ہے۔ LFP بیٹری کو فائر پروف کے طور پر بیان نہ کریں یا مطلوبہ کنٹرولز کو ہٹانے کا جواز پیش کرنے کے لیے کیمسٹری سلیکشن کا استعمال نہ کریں۔

کمپیکٹ الیکٹرانکس کے لیے، حتمی ہاؤسنگ میں گرمی کے جمع ہونے کی تصدیق کریں۔ چارجنگ کی حدیں ڈسچارج کی حد سے الگ رکھیں؛ ایک آپریٹنگ درجہ حرارت کا دعوی دونوں کو قائم نہیں کرتا ہے۔

ڈیزائن روٹ کا انتخاب کرنے کے لیے ڈیوائس کی ضروریات کا استعمال کریں۔

یہ نقطہ آغاز ہیں، عالمی سفارشات نہیں۔ ایک تکنیکی طور پر موزوں امیدوار کو مطلوبہ دستاویزات اور پروڈکشن سپورٹ کے ساتھ بھی دستیاب ہونا چاہیے۔

تقابلی شرائط پر دو امیدواروں کی توثیق کریں۔

نمونوں کی جانچ کرنے سے پہلے موازنہ کی وضاحت کریں۔ دوسری صورت میں، مختلف ترتیبات اصل ڈیزائن کے سوال کا جواب دیئے بغیر ایک آپشن کو بہتر بنا سکتی ہیں۔

ہر بیٹری کا منظور شدہ چارجنگ طریقہ استعمال کریں، پھر وہی ڈیوائس ٹاسک اور ماحولیاتی حالات کا اطلاق کریں۔ کنورٹرز، چارجنگ ہارڈ ویئر یا کیمسٹری کے لیے درکار فرم ویئر میں کوئی فرق ریکارڈ کریں۔

چیک کریں:

• آلہ کے بند ہونے سے پہلے قابل استعمال توانائی اور کام کی تکمیل۔

• عام اور چوٹی کے بوجھ کے دوران کم از کم سپلائی وولٹیج۔

• چارج کرنے کا رویہ اور بیٹری کے درجہ حرارت کی رائے۔

• بیٹری کا اشارہ اور کم چارج والی وارننگز۔

• فٹ، برقرار رکھنے، وائرنگ اور نصب بڑے پیمانے پر.

• اسی سروس کی ضرورت کے خلاف عمر رسیدہ کارکردگی۔

موجودہ پروڈکٹ کے لیے، کیمسٹری کی تبدیلی کو انجینئرنگ کی نظرثانی کے طور پر سمجھیں۔ اسے صرف اس لیے منظور نہ کریں کہ متبادل فٹ ہوجاتا ہے اور ڈیوائس آن ہوجاتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

OEMs کو کمپیکٹ ڈیوائسز کے لیے LiPo بمقابلہ LiFePO4 کا موازنہ کیسے کرنا چاہیے؟

ڈیوائس کی ضروریات کے خلاف مکمل بیٹری سسٹم کا موازنہ کریں۔ وولٹیج کی حد، چارجنگ کی مطابقت، قابل استعمال توانائی، نصب جگہ اور آپریٹنگ لائف کا جائزہ لیں۔ کیمسٹری کے عمومی فوائد کو امیدواروں کے انتخاب کی رہنمائی کرنی چاہیے، آلہ کی سطح کی جانچ کی جگہ نہیں۔

LiPo بمقابلہ LiFePO4 ڈیزائن میں چارجنگ میں کیا فرق ہے؟

یہاں پر غور کیے جانے والے عام ڈیزائن اکثر LiPo کے لیے 4.2 V چارجنگ اور LiFePO4 کے لیے تقریباً 3.6–3.65 V استعمال کرتے ہیں۔ منتخب سیل کی تفصیلات اصل ترتیبات کو کنٹرول کرتی ہیں۔ دونوں کیمسٹریوں کے لیے چارجر سپورٹ کا مطلب یہ نہیں ہے کہ موجودہ کنفیگریشن قابل تبادلہ ہے۔

کیا LiPo بمقابلہ LiFePO4 بیٹری کے سائز کا خود تعین کرتا ہے؟

نہیں، کیمسٹری توانائی کی کثافت کو متاثر کرتی ہے، لیکن سیل کی شکل، تعمیر اور دستیاب ماڈلز بھی اہم ہیں۔ LiFePO4 پاؤچ پیکیجنگ استعمال کرسکتا ہے۔ مکمل بیٹری ڈرائنگ اور قابل استعمال توانائی کا موازنہ کریں، بشمول تحفظ اور تنصیب کی ضروریات۔

کیا میں 3.7 V LiPo سیل کو 3.2 V LiFePO4 سیل سے بدل سکتا ہوں؟

ایک مفروضہ براہ راست متبادل کے طور پر نہیں۔ تبدیلی چارجنگ، تحفظ، پاور کنورژن، بیٹری کے اشارے اور شٹ ڈاؤن رویے کو متاثر کر سکتی ہے۔ نئی کیمسٹری کو منظور کرنے سے پہلے مکمل ڈیوائس کا جائزہ لیں اور اس کی تصدیق کریں۔

کیا 3.2 V LiFePO4 سیل 3.3 V الیکٹرانکس کو براہ راست طاقت دے سکتا ہے؟

خود بخود نہیں۔ چارجنگ اور ڈسچارج کے دوران بیٹری کا وولٹیج بدل جاتا ہے۔ ہر متعلقہ سرکٹ کی اجازت یافتہ سپلائی رینج کی تصدیق کریں اور کیا ضابطہ مناسب رہتا ہے۔ 3.3 V کے قریب برائے نام وولٹیج مطابقت قائم نہیں کرتا ہے۔

کون سا اختیار طویل سروس لائف پیش کرتا ہے؟

LiFePO4 کو اکثر ہائی سائیکل ایپلی کیشنز کے لیے سمجھا جاتا ہے، لیکن صحیح خلیات اور استعمال کے حالات نتیجہ کا تعین کرتے ہیں۔ ٹیسٹ کے مساوی حالات کا موازنہ کریں اور ڈیوائس کی ضروریات کے خلاف عمر رسیدہ رن ٹائم، موجودہ صلاحیت اور کیلنڈر کی زندگی کو چیک کریں۔

نتیجہ

عام 3.7 V LiPo اور 3.2 V LiFePO4 ڈیزائن کے درمیان انتخاب کرنا نظام کا فیصلہ ہے۔

وولٹیج کی مطابقت اور چارجنگ کی حد سے شروع کریں۔ پھر استعمال کے قابل واٹ گھنٹے، نصب جگہ، بیٹری کے اشارے اور مطلوبہ زندگی کے دوران کارکردگی کا موازنہ کریں۔

ایک پتلا لیپو حل ایک دیوار سے چلنے والے منصوبے کے مطابق ہوسکتا ہے۔ ایک LFP حل اس وقت تشخیص کا مستحق ہو سکتا ہے جب سائیکلنگ کی ترجیحات اس کے سسٹم ٹریڈ آف کو جواز بناتی ہیں۔ صرف برائے نام وولٹیج یا صلاحیت کی بنیاد پر کسی کو براہ راست متبادل کے طور پر منظور نہیں کیا جانا چاہیے۔

کومپیکٹ لیپو بیٹری ریویو کی درخواست کریں۔

LiPo حل پر غور کرنے والے کمپیکٹ ڈیوائس پروجیکٹ کے لیے، ZERNE کے ساتھ اپنی ان پٹ وولٹیج کی حد، چارجر، لوڈ پروفائل اور انسٹال کردہ جگہ کی حدیں شیئر کریں۔ مناسب طول و عرض، صلاحیت، تحفظ اور کنیکٹر کے اختیارات کا جائزہ لینے کے لیے حسب ضرورت LiPo بیٹری کی تفصیلات کے جائزے کی درخواست کریں۔